Very nice site! [url=https://opeyixa2.com/rvqsrrx/2.html]cheap goods[/url]

Very nice site! <a href="https://opeyixa2.com/rvqsrrx/1.html">cheap goods</a>

Very nice site!

Very nice site! cheap goods https://yieapxo2.com/qrovqqq/4.html

Very nice site! [url=https://yieapxo2.com/qrovqqq/2.html]cheap goods[/url]

You are my inspiration, I possess few web logs and rarely run out from to brand. kecffefdcdadbbgk

Ahoj Olga. Tvoje hezké stránky, mohou být velmi prospěšné všem. Přejem Ti, at se o nich dozví, co nejvíc lidí. Krásný den Milan, Břeclav

Prečo sú rozdiely vo výške základného poistného za PZP, keď náhrada škôd je zhodná, jej výška je obmedzená zo zákona.
Ja si predsa nevyberám, že klient ktorej poisťovne mi spôsob škodu. Prečo mám teda platiť viac, keď z toho nič nemám. Túto poistku kupujem predsa pre tretiu osobu.

Ak mi niekto bez môjho zavinenia nabúra moje zaparkované auto, prečo mám doplácať na amortizáciu, keď nemám žiadny podiel viny? V Česku to už riešil svojim nálezom Ústavný súd v prospech klientov.

Ďakujem za Váš názor.

Ospravedlňujem sa za meškanie mojej odpovede,
a na prvú otázku odpovedám :
Rozdiely sú preto, že máme rôzne poisťovne, ktoré inak posudzujú riziko.
Na druhú
Zásadná vec je , že poistenie je aj pre škodcu, teda nie len pre tretiu osobu a to je poistenie s využitím verejného prísľubu
na tretiu otázku
na to môžu odpovedať poisťovne, prípadne je možné použiť postup, ktorý zvolili v Česku

Ďakujem za odpovedane, ale spokojný nie som.

1. Posudzovanie vzniklej, spôsobenej škody je zo zákona zhodné pre všetky poisťovne. Opravovňa, servis predloží klientovi k úhrade faktúru, bez ohľadu na skutočnosť, ktorá poisťovňa má škodu uhradiť. Ani jedna nemôže povedať, že podľa nás ten blatník zaplatíma iba 550€ a iná 630€.

2. Zákonné - povinné zmluvné poistenie je zo zákona aj pre všetky poisťovne v tom "verejnom prísľube" zhodné.
Ja, ako škodca nijako neovplyvním rýchlosť likvidácie a v podstate ma to ani nezaujíma.
Tak znova sa pýtam, tak ako to boli stovky nespokojných klientov v Česku, že prečo mám za to isté, (čiže aby poisťovňa za mna uhradila spôsobenú škodu do zmluvných - zákonom daných limitov) platiť v jednej napr. 180 €, a v inej "iba" 89€.
Čo mi dá, ako škodcovi - povinnému plátcovi tá drahšia navyše?
Je zaujímavé, že keď poškodený klient predloží znalecký posudok, poisťovne sa "netrnzujú" a preplácajú škody bez väčších problémov.
3. Plná náhrada (do limitov totálnej škody) je vec legislatívy, tak ako to bolo v Česku. Mal by byť v záujme aj SKP a najmä poisťovní, aby nebolo vyše 180.000 vozidiel (z evidovaných) vôbec bez poistenia.